ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии 




PDF просмотр
НазваниеОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии 
Дата конвертации28.01.2013
Размер28.1 Kb.
ТипДокументы
Социальная работа в России: образование и практика
Н.В. Грек
ОТ ВОЙНЫ ДО ВОЙНЫ: ПРОБЛЕМА РАННЕГО 
СОЦИАЛЬНОГО СИРОТСТВА СОВЕТСКОЙ РОССИИ 
1920–30-Х ГГ.
Безусловно,  дети-сироты  —  это  совершенно  особый  слой 
нуждающихся в социальной защите. Проблема сиротства всег-
да являлась социально значимой, однако в последнее столетие 
в  нашей  стране  на  первый  план  выходит  социальное  сирот-
ство — «явление устранения или неучастия большого круга лиц 
в  выполнении  ими  родительских  обязанностей»  [1].  В  какой-
то мере его можно назвать наследием советской эпохи, когда 
без изменения не осталась ни одна сфера жизнедеятельности 
индивида,  семьи  и  общества  в  целом  (включая  и  приватную 
сферу  межличностных отношений).  В данной работе  мы рас-
смотрим меры семейной политики советского периода, а так-
же  оказанное  ими  влияние  на  проблему раннего  социального 
сиротства,  под  которым  мы  подразумеваем  отказ  от  ребенка 
или оставление его в родильном учреждении. Мы будем обра-
щать  внимание  прежде  всего  на  политику  в  отношении  ма-
теринства и  детства,  поскольку  отец  был  и остается отдален-
ной от семьи, маргинализированной фигурой [2], отвечающей 
в основном за материальное обеспечение семьи. Современный 
дискурс также подразумевает разницу между осуществлением 
заботы и материальным содержанием, то есть разницу между 
обязанностями мужчин и женщин в семье. В этом плане наша 
страна оказалась преемницей советской России. 
Для начала стоит отметить, что идеология советского госу-
дарства серьезно отличалась от социальной концепции монар-
хического строя:
– она декларировалась открыто и распространялась среди 
всех, даже самых низших слоев населения;
–  кардинально  изменилась  ценностная  система.  На  сме-
ну  индивидуальной  значимости  человека  и  его  потребностей 
пришли первостепенные интересы и цели государства;
– стала явной тенденция ликвидации религиозности среди 
различных слоев населения. Вследствие этого произошло мас-
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

II. Молодые исследователи социальной работы
совое закрытие  сиротских приютов, находящихся  в ведении 
церковных приходов.
Некоторые  ученые  придерживаются  мнения,  что  совет-
ское  государство  «осуществляло  гигантский  эксперимент 
в сфере отношений между полами, в конфигурации и иерар-
хии  мужского  и  женского  гендера»  [3].  В  1920-е  годы  были 
провозглашены отмена «домашнего рабства» [4] и равноправие 
партнеров в сексуальных отношениях. Следствием этого яви-
лось  естественное  увеличение  числа  детей-сирот,  за  которых 
никто из родителей не хотел или не мог нести ответственность. 
На  это  обращают  внимание  в  своих  работах  А.  Пушкарев 
и Н. Пушкарева, анализируя последствия свободных половых 
отношений [5]. 
Родительство  также  претерпело  значительную  трансфор-
мацию:  гражданский  брак  был  признан  единственно  закон-
ным, рожденные в браке и вне брака дети уравнивались в пра-
вах. В Семейном кодексе 1918 года запрещается усыновление 
и не предпринимается никаких действий по устройству детей 
в  патронатные,  фостерные  семьи  [6].  Новое  правительство, 
столкнувшись  с  данной  проблемой,  не  нашло  иного  выхода, 
кроме увеличения числа интернатных учреждений, в которых 
вполне  удачно  продвигалась  идея  воспитания  поколения  ис-
тинно  советских  граждан  и  услугами  которых  пользовались 
матери. Если учесть жесткую идеологическую направленность 
политического  развития  России  советского  периода,  то  само 
существование  данных  учреждений  вполне  отвечает  концеп-
ции  М.  Фуко  о  средствах  социального  контроля  [7].  Именно 
в тот период возникает контракт «работающей матери», основ-
ной функцией которого было установление равноправия меж-
ду  мужчинами  и  женщинами  с  целью  вовлечения  последних 
в  процесс  экономического  производства.  Женщина  рассма-
тривалась как  «трудовая  единица» [8], при этом  обязательной 
была реализация и репродуктивной функции. 
Однако нельзя забывать и о том, что в 1920–30-х гг. успеш-
но реализовывалась концепция советской политики «социаль-
ного  материнства»,  которая  предполагала  создание  мощной 
законодательной базы в сфере охраны материнства и младен-
чества  и  способствовала  значительной  социальной  защищен-
ности женщин. Так, например, женщине предоставлялся опла-
чиваемый  дородовой  и  послеродовой  отпуск,  обеспечивалось 
право на получение алиментов от отца ребенка, право на аборт 
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

Социальная работа в России: образование и практика
по желанию женщины [9]. Особенная роль отводилась пропа-
ганде: врачи, медсестры, акушерки обязаны были распростра-
нять информацию о личной гигиене, сексуальном воспитании, 
о  правильном  уходе  за  детьми.  Однако  неблагоприятная  эко-
номическая  ситуация  тех  лет  перевешивала  положительную 
динамику в области защиты прав женщин. Дом младенца за-
думывался изначально как один из агентов социальной поли-
тики в области охраны материнства и младенчества и предна-
значался исключительно для сирот [10], однако в дальнейшем 
под влиянием социально-культурных факторов это учреждение 
стало играть роль приемника для отказных и брошенных детей. 
В дальнейшем сложилась такая система социальных институ-
тов, которая быстро реагировала на отказ от ребенка путем по-
мещения его в специализированные учреждения. Мы не имеем 
информации об отказных детях в те годы, однако можем пред-
положить, что влияние оказывала идеология государственного 
воспитания, а также острый в то время вопрос материального 
благополучия. Следовательно, мы можем выделить следующие 
основные причины отказа от ребенка: происходила интенсив-
ная  феминизация  российского  общества,  женщины  были  ак-
тивно вовлечены  в  производственный  процесс  и  на  воспита-
ние детей практически не оставалось времени; женщины были 
уверены, что государство сможет лучше позаботиться о детях, 
чем  они  сами,  и  сделать  из  нового  поколения  настоящих  со-
ветских  людей;  несмотря  на  декларируемое  равенство  полов, 
женщина  все  же  занимала  непривилегированное  положение, 
что прямым образом сказывалось на оплате труда. 
Период  1920–30-х  годов  характеризуется  неустойчиво-
стью,  постоянными  колебаниями  из  крайности  в  крайность. 
Так, например, полная сексуальная свобода в отношениях сме-
нилась  в  1930-х  годах  традиционной  формой  семьи.  Репрес-
сивные меры касались не только политических процессов, но и 
интимной семейной сферы. Советское государство стремилось 
к ограничению свободы личности, и это затрагивало, в том чис-
ле, и сферу материнства. В 1936 г. законодательно были запре-
щены аборты, вследствие чего возросла смертность женщин от 
криминальных абортов и число отказных детей [11]. Немного 
позже, в 1944 г., Президиум Верховного Совета СССР прини-
мает указ, согласно которому только зарегистрированный брак 
считается  легитимным,  что,  фактически,  перекладывает  от-
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

II. Молодые исследователи социальной работы
ветственность за рождение внебрачного ребенка на женщину 
[12]. Этим же указом запрещалось установление отцовства де-
тей, рожденных вне брака [13], вследствие чего мужчина как 
бы полностью устранялся из жизни матери-одиночки и ее ре-
бенка. В итоге женщина, заключенная в жесткие рамки права 
и  общественного  мнения,  не  имела  иного  выхода  из  сложив-
шейся ситуации, кроме отказа от ребенка (который зачастую 
был вынужденным). 
Конечно, советский период — совершенно особый времен-
ной  промежуток,  имеющий  свои  позитивные  и  негативные 
черты.  Сохранившаяся  с  тех  пор  система  институциализиро-
ванного  воспитания  детей-сирот,  несомненно,  должна  быть 
пересмотрена  в  соответствии  с  приоритетами  современной 
семейной политики. Акцент должен ставиться не на том, как 
сделать функционирование этой системы более эффективным, 
а на реструктуризации ее таким образом, чтобы мобилизовать 
все имеющиеся возможности профилактики попадания в нее 
отказного  младенца.  Кроме  того,  необходимо  более  детальное 
изучение  причин  отказа  от  новорожденных,  которые,  безу-
словно, также претерпели изменения в постсоветский период. 
Список литературы
1. Словарь-справочник  по  социальной  работе  /  под  ред. 
проф. Е.И. Холостовой. – М.: Юрист, 2000.
2. Здравомыслова  Е.  Советский  этакратический  гендер-
ный порядок / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Социальная 
история. Женская и гендерная история / под ред. Н.Л. Пушка-
ревой. – М.: РОССПЭН, 2003. – С. 436–464.
3. Черняева  Н.  Производство  матерей  в  Советской  Рос-
сии:  учебники  по  уходу  за  детьми  эпохи  индустриализации 
/  Н.  Черняева  //  Гендерные исследования. –  2004.  – № 12.  – 
С. 118–129.
4. Коллонтай А.  Семья и коммунистическое государство / 
А. Коллонтай. – М.: Госизд-во, 1920. 
5. Пушкарев А. Ранняя советская идеология 1918–1928 го-
дов и «половой вопрос» / А. Пушкарев, Н. Пушкарева // Совет-
ская социальная политика 1920–1930-х годов: идеология и по-
вседневность / под ред. П. Романова и Е. Ярской-Смирновой. 
– М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ. – 2007. – С. 199–227.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

Социальная работа в России: образование и практика
6. Bernstein  L.  Fostering  the  next  generation  of  socialists: 
patronirovanie  in  the   edgling  Soviet  state  /  L.  Bernstein  // 
Journal of family history. – 2001. – Vol. 26. – P. 66–89.
7. Надзирать  и  наказывать:  рождение  тюрьмы.  –  М.: 
AdMarginem, 1999. 
8. Здравомыслова  Е.  Государственное  конструирование 
гендера в советском обществе / Е. Здравомыслова, А. Темкина 
// Журнал исследований социальной политики. – 2003. – Т. 1, 
№ 3/4. – С. 299–321.
9. Градскова Ю. Дискурс «социального материнства» и по-
вседневные практики социальной работы в 1930–1950-е годы 
/ Ю. Градскова // Нужда и порядок: история социальной ра-
боты в России, XX век / под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-
Смирновой.  –  Саратов:  Научная  книга;  ЦСПГИ.  –  2005.  – 
С. 298–313.
10. Градскова  Ю.  Культурность,  гигиена  и  гендер:  сове-
тизация «материнства» в России  в 1920–1930-е годы / Ю. Град-
скова  //  Советская  социальная  политика  1920–1930-х  го-
дов:  идеология  и  повседневность  /  под  ред.  П.  Романова  и 
Е. Ярской-Смирновой. – М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ. – 2007. – 
С. 242–261.
11. Словарь гендерных терминов / под ред. А. Денисовой. 
– М.: Информация – XXI век, 2002.
12. Айвазова  С.Г.  Русские  женщины  в  лабиринте  равно-
правия / С.Г. Айвазова. –М.: РИО Русанова, 1988.
13. Гендерная экспертиза российского законодательства / 
под ред. Л. Завадской. – М.: Бек, 2001.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)


Похожие:

ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconПрограмма ТВ
Великой  Отечественной  войны.  Минуло  ственной  войны,  представители  администра
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconЧтобы устранить неизбежность войн, нужно
Победы над Японией и окончания Второй мировой войны  попытке разжечь пожар термоядерной войны на Корейском
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconКраткая выписка из Закона Украины
В соответствии с Законом Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» в палаты ветеранов войны могут быть...
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconУрок благотворительности «Благотворительность и милосердие людей в годы Великой Отечественной войны»
Воспитывать учащихся на примере массового подвига народа в годы Великой Отечественной войны
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconБольшой юбилей
Отечественной войны, Александра Невского, участник сражений на Брянском, 2-м Белорусском фронтах, прославленный командир штрафной...
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconМеждународные режимы нераспространения ядерного оружия
Вудро Вильсона. Главной задачей новой науки стало недопущение новой мировой войны, для чего предполагалось изучать причины Первой...
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  icon-
Всё меньше становится среди нас ветеранов Великой войны. Людям, спасшим нас от незавидной участи, людям, чье детство прошло под пулями,...
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconЭлина pr войны. Правила ведения боевых действий
Исходя из сегодняшнего положения вещей, не сложно заметить, что далеко не всегда участники рынка играют по честным правилам, так...
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconСценарий торжественного мероприятия, посвящённого памятным событиям Российской истории. «Солдаты Отечества»
Российских войн 20-21 века: Великой Отечественной войны, афганской войны и боевых операций в Чеченской республике. Ребята встречаются...
ОТ войны ДО войны: проблема раннего  социального сиротства советской россии  iconМетодические рекомендации по применению положений Жилищного кодекса Российской Федерации при признании участников Великой Отечественной войны нуждающимися в улучшении жилищных
Соответственно, одним из необходимых условий для возникновения у участника Великой Отечественной войны права на обеспечение жильем...
Разместите кнопку на своём сайте:
zakon.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©zakon.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Zakon
Главная страница