Правовой анализ федерального закона  




Скачать 368.09 Kb.
PDF просмотр
НазваниеПравовой анализ федерального закона  
страница8/27
Дата конвертации09.02.2014
Размер368.09 Kb.
ТипДокументы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   27

Русское Физическое Общество 
 
регламентировать поведение семьи, а способствовать еѐ самораз-
витию, предоставлять возможность выбора форм поддержки». 

Положения  ст.  7  ч.  1  закона,  следует  рассматривать  в  ком-
плексной  нормативной  взаимосвязи  с  вводимым  законом  легаль-
ным  определением  здоровья,  включающим  в  себя    «социальное  
благополучие»
  (см.  раздел  2  настоящего  Заключения),  и  с  положе-
ниями  ст.  63  п.  1  Семейного  кодекса  РФ  (обязанность  родителей 
заботиться о здоровье детей, их физическом и  психическом разви-
тии) и ст. 5.35 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонаруше-
ниях  (ответственность  за  ненадлежащее  исполнение  обязанностей 
по воспитанию детей), а также ст. 121 п. 1 (признание оставшимися 
без  попечения  родителей  детей  «...  при  создании  действиями  или 
бездействием  родителей  условий,  препятствующих  их  нормально-
му развитию»
) и ст. 124 п. 2 Семейного кодекса (усыновление до-
пускается  с  учѐтом  возможностей  обеспечить  детям  полноценное 
физическое и психическое развитие). 
С  учѐтом  этой  взаимосвязи,  указанная  норма,  в  случае  еѐ 
принятия,  позволит  утверждать,  что  любое  социальное  неблагопо-
лучие создаѐт угрозу для физического и психического развития ре-
бѐнка, при этом на практике вывод о том, что социальное неблаго-
получие  создано  «действиями  или  бездействием»  родителей  (ст. 
121 п. 1 СК РФ), может делаться достаточно произвольно, что мо-
жет вести к неоправданному расширению на практике круга случа-
ев, в которых дети признаются оставшимися без попечения родите-
лей, и к нарушению права ребѐнка жить в семье, предусмотренному 
международными правовыми актами и Семейным кодексом РФ. 
Ст.  7  ч.  3  закона  может  получить  расширенное,  и  влекущее 
серьѐзные  негативные  последствия  толкования  в  практике  право-
применения.  Так,  в  течение  последнего  времени  ряд  влиятельных 
международных  организаций,  не  имея  для  этого  действительных 
оснований в международных правовых актах, продвигает неоправ-
данно  расширенную  концепцию  прав  несовершеннолетних,  в  том 
числе в сфере охраны здоровья. Так, Комитет ООН по ликвидации 
всех  форм  дискриминации  в  отношении  женщин  неоднократно 
включал в требования по соблюдению прав в сфере охраны здоро-
вья требования о введении государствами «программ сексуального 
просвещения для мальчиков и девочек»
 [14]. При этом создаваемые 
такими международными организациями, как ВОЗ, программы сек-
суального  обучения  предполагают  сексуальное  образование  с  мо-
мента рождения, обучение детей т.н. «сексуальным правам», кото-
 
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XV, стр. 158 

Русское Физическое Общество 
 
рые  не  следуют  из  признанных  международных  правовых  актов  и 
включают  в  себя  положения,  противоречащие  общепризнанным  в 
России  принципам  общественной  нравственности,  действия,  кото-
рые в рамках российского уголовного законодательства могут ква-
лифицироваться  как  «развратные  действия  в  отношении  несо-
вершеннолетних»
  [15].  В  этом  контексте,  законодательное 
введение  обязанности  медицинских  организаций,  общественных 
объединений и иных организаций «признавать и соблюдать права 
детей в сфере охраны здоровья»
 (ст. 7 ч. 3 закона) может использо-
ваться  для  внедрения  этих  разрушительных  тенденций  в  россий-
ское  общество,  развращения  малолетних  под  предлогом  соблю-
дения их «прав на репродуктивное и сексуальное здоровье». 
Дополнительный  риск  нарушения  подлинных  прав  ребѐнка 
возникает в связи с положениями ст. 54 ч. 2 закона, которая, в це-
лом следуя за положениями действующих «Основ законодательства 
РФ об охране здоровья граждан», устанавливает, что дети, достиг-
шие  15-летнего  возраста,  могут  в  большинстве  случаев  самостоя-
тельно  осуществлять  свое  право  на  согласие  на  медицинское  вме-
шательство и отказ от него. 
Недоработанная формулировка пункта 1 части 2 статьи 54 за-
кона  позволяет  интерпретацию,  в  соответствии  с  которой  и  дети 
более  раннего  возраста  могут  самостоятельно  осуществлять  это 
право, если способны дать согласие на медицинское вмешательст-
во: 
«Информированное  добровольное  согласие  на  медицинское 
вмешательство  даѐт  один  из  родителей  или  иной  законный  пред-
ставитель в отношении: 
1)  лица,  не  достигшего  возраста,  установленного  частью  5 
статьи  47  и  частью  2  статьи  54  настоящего  Федерального  закона, 
или лица, признанного в установленном законом порядке недееспо-
собным,  если  такое  лицо  по  своему  состоянию  не  способно  дать 
согласие на медицинское вмешательство». 
Следует отметить, что норма действующих «Основ» введена 
в законодательство до принятия первой части действующего Граж-
данского  Кодекса  РФ,  ст.  26  и  28  которого  устанавливают  общие 
нормы  относительно  совершения  несовершеннолетними  юридиче-
ски  значимых  действий  и,  в  силу  этого,  не  соответствуют  общей 
норме  гражданского  права,  которой  должны  по  общему  принципу 
отвечать  в  силу  положения  ст.  3  п.  2  Гражданского  кодекса  РФ. 
Так, по норме ст. 28 п. 1 ГК РФ за малолетних (детей, не достигших 
 
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XV, стр. 159 
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   27

Похожие:

Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон об ипотеке (залоге недвижимости)
РФ, статью 368 Кодекса торгового мореплавания рф, статью 46 настоящего Федерального закона, абзац шестой пункта 4 статьи 134 Федерального...
Правовой анализ федерального закона   iconПравовой статус холдинга: сравнительно-правовой анализ
Этимология слова «холдинг» (от англ to hold – «держать») объясняет исторические корни этого понятия
Правовой анализ федерального закона   icon  об информации, информационных технологиях 
...
Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconВ отдельные законодательные акты российской федерации 
Внести в статью 14 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"  в редакции Федерального закона от 3 
Правовой анализ федерального закона   iconФедеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-фз об информации, информационных технологиях и о защите информации
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconФедеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-фз "О несостоятельности (банкротстве)" Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года Одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года
Фз положения настоящего Федерального закона (в редакции названного Федерального закона) применяются в отношении дел о банкротстве...
Разместите кнопку на своём сайте:
zakon.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©zakon.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Zakon
Главная страница