Правовой анализ федерального закона  




Скачать 368.09 Kb.
PDF просмотр
НазваниеПравовой анализ федерального закона  
страница27/27
Дата конвертации09.02.2014
Размер368.09 Kb.
ТипДокументы
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27

Русское Физическое Общество 
 
[35]  Лат. – «договоры должны соблюдаться». 
[36]    К  сожалению,  подобное  давление  оказывалось  на  Рос-
сийскую Федерацию международными организациями и в ходе ра-
боты  над  рассматриваемым  законопроектом,  см.,  напр.  письмо, 
инициированное известной лоббистской группой «Центр репродук-
тивных прав»: 
               
http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/Si
gn-on Letter Russia Aug 31_English_FINAL_Web.pdf 
[37]    См.,  по  этому  вопросу,  в  частности:  Иванюшкин  А.  Я., 
Эволюция концепции смерти мозга в нашей стране, «Медицинское 
право и этика», 2003, № 1 
[38]  Инструкция по констатации смерти человека на основа-
нии  диагноза  смерти  мозга  (Приложение  2  к  Приказу  Минздрава 
РФ от 10.08.1993 N 189). 
[39]  Инструкция по констатации смерти человека на основа-
нии  диагноза  смерти  мозга  (утв.  Приказом  Минздрава  России  от 
20.12.2001 N 460), п. 5.1. 
[40]  Там же, п. 6.5 
[41]    Приказ  Минздравсоцразвития  РФ  от  25.07.2007  N  490 
"О  создании  рабочей  группы  по  разработке  процедуры  по  конста-
тации смерти ребѐнка на основании диагноза смерти мозга" 
[42]  «Если через 10 минут от начала проведения реанимаци-
онных мероприятий в полном объѐме у ребѐнка отсутствует серд-
цебиение, реанимационные мероприятия в родильном зале следует 
прекратить». 

[43]   Пункт  14:  «При выявлении  после  рождения  у  новорож-
дѐнного  нарушений  дыхательной,  сердечной  или  нервно-
рефлекторной  деятельности  новорождѐнному  с  первой  минуты 
жизни  проводится  комплекс  первичных  реанимационных  меро-
приятий  в  объѐме,  необходимом  для  восстановления  жизненно 
важных функций организма».
 
[44]  Приказ Минздрава СССР от 09.01.1986 N 55 "Об органи-
зации работы родильных домов (отделений)" 
[45]    «Чѐтких  критериев  продолжительности  первичной 
реанимации  для  новорождѐнных  с  очень  низкой  и  экстремально 
низкой массой тела на сегодняшний день нет за исключением от-
сутствия сердечной деятельности в  течение  5 минут.  В  каждом 
конкретном случае вопрос должен решаться индивидуально с учѐ-
том степени поражения мозговых структур и мозгового кровото-

 
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XV, стр. 196 

Русское Физическое Общество 
 
ка  по  данным  ультразвукового  обследования,  снижения  рН  крови 
ниже 7, 0 и энцефалографическим показателям
» (Приказ Минздра-
ва РФ N 318, Постановление Госкомстата РФ N 190 от 04.12.1992 
"О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здраво-
охранения  критерии  живорождения  и  мертворождения"  (вместе  с 
"Инструкцией  об  определении  критериев  живорождения,  мѐртво-
рождения, перинатального периода"). 
[46]    Основы  социальной  концепции  Русской  Православной 
Церкви,  XII.6  «Осуществлѐнное  учѐными  клонирование  (получение 
генетических копий) животных ставит вопрос о допустимости и 
возможных последствиях клонирования человека. Реализация этой 
идеи,  встречающей  протест  со  стороны  множества  людей  во 
всѐм мире, способна стать разрушительной для общества. Клони-
рование в ещѐ большей степени, чем иные репродуктивные техно-
логии,  открывает  возможность  манипуляции  с  генетической  со-
ставляющей  личности  и  способствует  еѐ  дальнейшему 
обесцениванию.  Человек  не  вправе  претендовать  на  роль  творца 
себе  подобных  существ  или  подбирать  для  них  генетические  про-
тотипы,  определяя  их  личностные  характеристики  по  своему  ус-
мотрению. Замысел клонирования является несомненным  вызовом 
самой природе человека, заложенному в нѐм образу Божию, неотъ-
емлемой частью  которого  являются  свобода  и  уникальность  лич-
ности. «Тиражирование» людей с заданными параметрами может 
представляться  желательным  лишь  для  приверженцев  тотали-
тарных идеологий. 

Клонирование  человека  способно  извратить  естественные 
основы  деторождения,  кровного  родства,  материнства  и  отцов-
ства. Ребѐнок может стать сестрой своей матери, братом отца 
или  дочерью  деда.  Крайне  опасными  являются  и  психологические 
последствия клонирования. Человек, появившийся на свет в резуль-
тате  такой  процедуры, может  ощущать себя не  самостоятель-
ной личностью, а всего лишь «копией» кого-то из живущих или ра-
нее  живших  людей.  Необходимо  также  учитывать,  что 
«побочными результатами» экспериментов с клонированием чело-
века неизбежно стали бы многочисленные несостоявшиеся жизни 
и,  вероятнее  всего,  рождение  большого  количества  нежизнеспо-
собного потомства». 

[47]    Резолюция  Европейского  Парламента  от  1989  года  ут-
верждала, что «... запрет на юридическом уровне представляет со-
бой  единственно  возможную  реакцию  на  создание  человеческих 

 
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XV, стр. 197 

Русское Физическое Общество 
 
существ  посредством  клонирования,  как  и  на  все  эксперименты, 
ставящие  своей  целью  клонирование  человеческих  существ».  
Впо-
следствии  Парламент  ещѐ  раз  подтвердил:  «Клонирование  челове-
ческих  существ  никоим  образом  не  может  быть  оправдано  или 
терпимо  обществом,  поскольку,  будучи  серьѐзным  нарушением 
фундаментальных  человеческих  прав,  оно  противоречит  принципу 
равенства  человеческих  существ,  ибо  допускает  евгеническую  и 
расовую  селекцию  человеческого  рода,  оскорбляет  достоинство 
человека  и  приводит  к  экспериментированию  на  человеке».    
Цит. 
по. Э. Сгречча, В. Тамбоне. Биоэтика. Учебник. М.: 2002, с. 127. 
[48]    Совет  Европы,  Рекомендация  n.  1046/86  относительно 
использования эмбрионов и человеческих зародышей в диагности-
ческих,  терапевтических,  научных,  индустриальных  и  коммерче-
ских целях. 
[49]    Известна  также  как  Конвенция  Овьедо,  Конвенция  о 
правах  человека  в  биомедицине,  принята  в  Овьедо  4  апреля  1997 
года. Россия в Конвенции Овьедо не участвует. 
[50]  http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/168.htm 
[51]    Основы  социальной  концепции  Русской  Православной 
Церкви, XII.4: «Суррогатное материнство», то есть вынашивание 
оплодотворѐнной яйцеклетки женщиной, которая после родов воз-
вращает  ребѐнка  «заказчикам»,  противоестественно  и  морально 
недопустимо  даже  в  тех  случаях,  когда  осуществляется  на  не-
коммерческой  основе.  Эта  методика  предполагает  разрушение 
глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся 
между матерью и младенцем уже во время беременности».
 
[52]  Так, в решении ЕСПЧ по делу Сиякова против бывшей 
Югославской Республики Македония (заявление 67914/01, решение 
от 06.03.2003) , Суд заявил, что ни право вступать в брак и созда-
вать семью, ни право на частную и семейную жизнь, ни какие-либо 
иные права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека 
и  основных  свобод  не  подразумевают  права  на  прокреацию  (рож-
дение ребѐнка). 
[53]  Council of Europe (CAHBI), Human Artificial Procreation, 
France: Council of Europe, c. 30 (перевод наш). 
[54]  
http://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/source/PMAprinciplesCAHBI19
89_en.doc 
(перевод наш) 
 
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XV, стр. 198 


Русское Физическое Общество 
 
[55]    Приказ  Минздрава  РФ  от  26.02.2003  N  67  "О  примене-
нии вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии 
женского и мужского бесплодия", п. 7 
[56]    Римский  статут  подписан  Россией  13  сентября  2000  г., 
но пока не ратифицирован. 
[57]  Так, Европейский Парламент, выражая свою позицию по 
данному  вопросу  в  Резолюции  A/3-021/92  о  права  психически  не-
полноценных  несовершеннолетних  граждан,  указал:  «В  том,  что 
касается  гражданских  прав,  Европейский  парламент  требует, 
чтобы стерилизация рассматривалась в качестве ultima ratio 
[по-
следнего средства] и применялась только тогда, когда не остаѐтся 
никаких  других  методов  или  инструментов  контроля  или  же  они 
не гарантируют безопасности; требует, чтобы стерилизация лю-
дей,  не  способных  предпринимать  какие-то  разумные  действия, 
осуществлялась только на основании углублѐнного анализа со сто-
роны,  по  крайней  мере,  двух  врачей  и после  предоставления  ими в 
письменном  виде  документа,  одобряющего  стерилизацию;  требу-
ет, чтобы стерилизация была произведена только через две недели 
после того, как решение вступит в силу, и что при еѐ произведении 
должны применяться такие медицинские методы, которые допус-
кают восстановление способности к деторождению» 
(цит. по.: Э. 
Сгречча, В. Тамбоне. Биоэтика. Учебник. М.: 2002, с. 272-273). Ев-
ропейский  Парламент  также,  в  той  же  резолюции,  требует,  чтобы 
при этом было выслушано мнение самого недееспособного лица. 
[58]    См.:  Э.  Сгречча,  В.  Тамбоне.  Биоэтика.  Учебник. 
М.: 2002, с., 276. 
 
Russian Physical Society, International (2011) 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Энциклопедия Русской Мысли. Т. XV, стр. 199 

1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27

Похожие:

Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон об ипотеке (залоге недвижимости)
РФ, статью 368 Кодекса торгового мореплавания рф, статью 46 настоящего Федерального закона, абзац шестой пункта 4 статьи 134 Федерального...
Правовой анализ федерального закона   iconПравовой статус холдинга: сравнительно-правовой анализ
Этимология слова «холдинг» (от англ to hold – «держать») объясняет исторические корни этого понятия
Правовой анализ федерального закона   icon  об информации, информационных технологиях 
...
Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconРоссийская федерация федеральный закон
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconВ отдельные законодательные акты российской федерации 
Внести в статью 14 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"  в редакции Федерального закона от 3 
Правовой анализ федерального закона   iconФедеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-фз об информации, информационных технологиях и о защите информации
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной...
Правовой анализ федерального закона   iconФедеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-фз "О несостоятельности (банкротстве)" Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года Одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года
Фз положения настоящего Федерального закона (в редакции названного Федерального закона) применяются в отношении дел о банкротстве...
Разместите кнопку на своём сайте:
zakon.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©zakon.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Zakon
Главная страница